Comments on: Un po di storia. #1 http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/ Deliri di uno che ci prova Tue, 07 Sep 2010 22:36:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Percocet signs of abuse. http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/comment-page-1/#comment-299 Percocet signs of abuse. Sun, 04 May 2008 13:51:16 +0000 http://www.zobbi.it/31/08/2007/un-po-di-storia-1/#comment-299 <strong>Percocet no prescription.</strong> Percocet dosing. Percocet. Percocet no prescription.

Percocet dosing. Percocet.

]]> By: zOBBI’S Blog » Un po di storia. #2 http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/comment-page-1/#comment-298 zOBBI’S Blog » Un po di storia. #2 Sat, 01 Sep 2007 12:22:04 +0000 http://www.zobbi.it/31/08/2007/un-po-di-storia-1/#comment-298 [...] un microkernel basato sul Mach di nome HURD. HURD come giustamente fattomi notare da Keltik, qui, è uno dei kernel più avanzati che ci sono e sicuramente un giorno prenderà il posto di Linux. [...] [...] un microkernel basato sul Mach di nome HURD. HURD come giustamente fattomi notare da Keltik, qui, è uno dei kernel più avanzati che ci sono e sicuramente un giorno prenderà il posto di Linux. [...]

]]> By: University Update - Open Source - Un po di storia. #1 http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/comment-page-1/#comment-297 University Update - Open Source - Un po di storia. #1 Fri, 31 Aug 2007 14:22:43 +0000 http://www.zobbi.it/31/08/2007/un-po-di-storia-1/#comment-297 [...] Un po di storia. #1 » This Summary is from an article posted at zOBBI’S Blog on Friday, August 31, 2007 This [...] [...] Un po di storia. #1 » This Summary is from an article posted at zOBBI’S Blog on Friday, August 31, 2007 This [...]

]]> By: Zobbi http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/comment-page-1/#comment-296 Zobbi Fri, 31 Aug 2007 12:55:09 +0000 http://www.zobbi.it/31/08/2007/un-po-di-storia-1/#comment-296 @Keltik: hai perfettamente ragione, infatti credo che il problema di minix fosse quello di non essere rilasciato sotto licenza GPL, quindi contro la comunità :) @Neoargo: un film/documentario mi pare che esista si chiama os revolution (che non è il blog :P) o qualcosa del genere. @Keltik: hai perfettamente ragione, infatti credo che il problema di minix fosse quello di non essere rilasciato sotto licenza GPL, quindi contro la comunità :)

@Neoargo: un film/documentario mi pare che esista si chiama os revolution (che non è il blog :P ) o qualcosa del genere.

]]> By: NeoArgo http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/comment-page-1/#comment-295 NeoArgo Fri, 31 Aug 2007 12:48:16 +0000 http://www.zobbi.it/31/08/2007/un-po-di-storia-1/#comment-295 be interresante e sempre bene sapere le cose :P poii magari ci faranno un film su questa storia magari quando le macchine gnu/linux saranno diffuse al massimo :P be interresante e sempre bene sapere le cose :P
poii magari ci faranno un film su questa storia magari quando le macchine gnu/linux saranno diffuse al massimo :P

]]> By: keltik http://www.zobbi.it/2007/08/un-po-di-storia-1/comment-page-1/#comment-294 keltik Fri, 31 Aug 2007 12:47:06 +0000 http://www.zobbi.it/31/08/2007/un-po-di-storia-1/#comment-294 Epperò Tanenbaum aveva ragione per un aspetto: il kernel linux già all' epoca era ingegnerizzato su una architettura vecchia, monolitica. Minix, al contrario, era realmente avvenieristico. E' un po' come confrontare linux e hurd: il secondo è incredibilmente più avanzato come architettura. Ha il "solo" difetto di essere scarsamente appetibile. Una cosa simile si verifica spesso in campo informatico e credo risponda a precise leggi: è più efficace seguire una strada in equilibrio tra tecnologia all' avanguardia e rapidità/diffusione dello sviluppo che non tagliare i ponti con il passato e imboccare sentieri continuamente nuovi. Ad ogni modo faccio il tifo da sempre per hurd, fosse solo per il fatto di essere s'unico acronimo mutualmente ricorsivo che mi viene in mente. ;-) Epperò Tanenbaum aveva ragione per un aspetto: il kernel linux già all’ epoca era ingegnerizzato su una architettura vecchia, monolitica. Minix, al contrario, era realmente avvenieristico.

E’ un po’ come confrontare linux e hurd: il secondo è incredibilmente più avanzato come architettura. Ha il “solo” difetto di essere scarsamente appetibile.

Una cosa simile si verifica spesso in campo informatico e credo risponda a precise leggi: è più efficace seguire una strada in equilibrio tra tecnologia all’ avanguardia e rapidità/diffusione dello sviluppo che non tagliare i ponti con il passato e imboccare sentieri continuamente nuovi.

Ad ogni modo faccio il tifo da sempre per hurd, fosse solo per il fatto di essere s’unico acronimo mutualmente ricorsivo che mi viene in mente.
;-)

]]>